panel-online

Due studi confrontano i panel online sul coinvolgimento politico

Due studi confrontano i panel online sul coinvolgimento politico

Gli studi ANES e BES mettono a confronto 3 differenti mode per la raccolta dei dati: FTF probabilistico, online opt-in ed online probabilistico.

panel-online

Questo articolo di Jeffrey A. Karp e Maarja Luhiste (Public Opinion Quarterly, Vol. 80, No. 3, Fall 2016) è interessante per la comparazione che effettua fra 3 differenti mode per la raccolta dei dati: FTF probabilistico, online opt-in ed online probabilistico.

La motivazione che spinge a questa comparazione è il costo oramai insostenibile delle indagini FTF: per ANES (American National Election Study) si stima un costo di 2.000 dollari a rispondente e per BES (British Election Study) 400 sterline per rispondente. D’altra parte il costo delle indagini online è decisamente contenuto e pone il problema se si riescono a trovare risultati coerenti con le FTF.

Metodo

Dati provenienti da 2 indagini FTF una condotta negli USA (ANES) ed una condotta in UK (BES):

  • indagine online condotta in UK tramite un panel online costruito online fornito da yougov UK;
  • indagine online condotta negli USA con un panel online costruito offline (FTF ABS o CATI RDD) fornito da GFK Knowledge Panel.

Le conclusioni dell’articolo sono:

  • l’indagine USA FTF ed online conducono a risultati comparabili
  • l’indagine BES FTF ed online conducono a risultati differenti.

La motivazione della differenza nei risultati fra l’indagine BES FTF e quella online potrebbe essere causata dal tipo di panel e cioè costruito online con individui motivati (il nome del panel online era You Gov UK) dalla partecipazione politica.

Due studi confrontano i panel online sul coinvolgimento politico
Condividi questo articolo

Potrebbe anche interessarti

Lascia una recensione

avatar
  Subscribe  
Notificami